KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/2080 E., 2021/952 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2021
- Esas No
- 2019/2080
- Karar No
- 2021/952
- Temyiz eden (davalı)
- … İdaresi Başkanlığı-…
- Karşı taraf (davacı)
- … Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
268 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı tarafından, 775 sayılı Gecekondu Kanunu ve 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun kapsamında inşa ettirilen bağımsız bölümlerin üçüncü kişilere satışı sırasında adına tahakkuk eden ve ihtirazi kayıtla ödenen tapu harçlarının iadesi istemiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine dair işlemin iptali ve ödenen tutarın faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden, ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Olayda vergi hatası bulunmadığı, uyuşmazlığın çözümünün hukuki yorum gerektirdiği, riskli yapılar yıkıldıktan sonra yerine inşa edilen konutların üçüncü kişilere satışının istisna kapsamında olmadığı, uygulama alanındaki hak sahipleri ve müteahhitler adına yapılan tescillerde istisnanın söz konusu olabileceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2019/2080, K. 2021/952, 17 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama