Danıştay 9. Daire E.2019/2130 K.2022/1405

Dava konusu istem: Davacı şirket adına düzenlenen ... tarih ve ... , ... tarih ve ... ve ... tarih ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı adına dava konusu ödeme emri içeriği tüm borçlar için düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin ...

Vergi Mahkemesinde dava konusu edildiği, Mahkemenin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile ödeme emri içeriği borçların dayanağı defter belge isteme yazısının ve vergi/ceza ihbarnamelerinin tebliğinde usulsüzlük bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verildiği, davalı idarece yeniden davacı adına ödeme emri düzenleme tarihleri olan 17/01/2018, 16/02/2018 ve 20/03/2018 tarihlerinde anılan davanın halen derdest olduğu, aynı borçlara ilişkin dava konusu ödeme emirlerinde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Savunma ve istinaf dilekçelerindeki iddialarla hukuka aykırılığı ileri sürülen kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Kaldı ki, ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptaline ilişkin ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay 9. Dairesinin 20/12/2018 tarih ve E:2018/2789, K:2018/11049 sayılı kararı ile onandığı anlaşılmaktadır.