KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/2136 E., 2021/2560 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2021
- Esas No
- 2019/2136
- Karar No
- 2021/2560
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı - … (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
233 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, 2013/Temmuz-Eylül dönemi için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı geçici verginin kaldırılması istemiyle açılan davanın Vergi Mahkemesince kısmen reddedilmesi üzerine düzenlenen 2 No.lu ihbarnamenin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu 2 No.lu ihbarnamenin bildirim mahiyetinde olduğu, icrai nitelik taşımadığı, davacı adına herhangi bir borç kaydı olmadığı gibi menfaat ihlalinin de söz konusu olmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2019/2136, K. 2021/2560, 6 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama