KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/2213 E., 2021/4012 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 15 Eylül 2021
- Esas No
- 2019/2213
- Karar No
- 2021/4012
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Yatırım Ortaklığı A.Ş.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
262 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı tarafından, "Kocaeli Gebze Emlak Konutları 3. Etap 2. Kısım Konut İnşaatları ile Altyapı ve Çevre Düzenleme İşi"ne ilişkin … Müh. İnş. San. ve Tic. A.Ş. ile imzalanan revize sözleşmesi nedeniyle 2018/Şubat dönemi için ihtirazi kayıtla verilen beyannameye istinaden tahakkuk ettirilen damga vergisinin kaldırılması ve ödenen tutarın yasal faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
775 sayılı Gecekondu Kanun'u kapsamındaki istisnanın, uygulama alanındaki hak sahipleriyle yapılacak hukuki işlemleri kapsadığı, gelir paylaşımı gibi ticari bir amaçla yapılan dava konusu sözleşmenin muafiyet kapsamına girmediği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2019/2213, K. 2021/4012, 15 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama