KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/2229 E., 2021/7487 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 29 Aralık 2021
- Esas No
- 2019/2229
- Karar No
- 2021/7487
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Lojistik İnşaat Bilgisayar Elek. Gıd. San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
289 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, düzenlediği 515 adet faturanın alıcı kısmına kaşe basmasının, 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 230, 231 ve 232. maddelerine aykırı olduğu yolunda düzenlenen elektronik yoklama tutanağına dayanılarak, anılan Kanun'un 227. maddesi hükmünce faturaların hiç düzenlenmediği kabul edilerek 2016/Haziran dönemi için 213 sayılı Kanun'un 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı şirketin, 515 adet faturayı, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 230, 231 ve 232. maddelerine aykırı olarak alıcı kısmına kaşe basmak suretiyle düzenlendiğinin tespit edildiği, fatura nizamına uyulmadan düzenlenen faturaların hiç düzenlenmediği kabul edileceğinden, davacı şirket adına 213 sayılı Kanun'un 353/1. maddesi gereğince kesilen özel usulsüzlük cezasının hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2019/2229, K. 2021/7487, 29 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama