KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/2330 E., 2021/4678 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2021
- Esas No
- 2019/2330
- Karar No
- 2021/4678
Karar Metni
263 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
TEMYİZ EDEN (DAVACI) … Atık Yönetimi A.Ş. (Eski Unvan: … Madde Yönetimi Anonim Şirketi)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU
Davacı tarafından, Yenimahalle Belediyesi Temizlik İşleri Müdürlüğü tarafından ihale edilen "Park ve Yeşil Alanların Temizlik Üretim İmalat Bakım ve Onarım Hizmetleri Alınması İşi"ne ilişkin ödenen ihale kararı ve sözleşme damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine dair işlemin iptali ve ödenen tutarın faiziyle birlikte iadesi talebiyle açılan davayı reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Olayda vergi hatası bulunduğu,bu sebeple de uyuşmazlığın çözümünün mevzuatın yorumlanmasını gerektirmediği, vergi muafiyetine ilişkin Kanunda yer verilmeyen şartların Tebliğlerle düzenlenemeyeceği iddialarıyla kararın bozulması istinilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2019/2330, K. 2021/4678, 12 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama