KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/2336 E., 2021/6725 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2021
- Esas No
- 2019/2336
- Karar No
- 2021/6725
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
Karar Metni
259 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, yargı harcı ile haksız çıkma zammının tahsili için düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı, ödeme emri içeriği yargı harcı ve haksız çıkma zammının dayanağı ilişkin mahkeme kararının istinaf aşamasında kaldırıldığı ve yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine gönderildiği görüldüğünden, anılan mahkeme kararı üzerinden hesaplanan gecikme zammı ile kararda hükmedilen yargı harcının karar kesinleşmeksizin ödeme emri ile istenilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul edip, ödeme emrini iptal eden.
Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden. Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Vadesinde ödenmeyen yargı harcı ile haksız çıkma zammının tahsili için düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2019/2336, K. 2021/6725, 16 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama