KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/2436 E., 2021/3955 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2021
- Esas No
- 2019/2436
- Karar No
- 2021/3955
- Temyiz eden (davalı)
- …Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Sanayi ve Ticaret A.Ş.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
249 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı tarafından 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun kapsamında inşa edilen İstanbul ili, Kadıköy ilçesi, … Mah., … sokak, … mevkii, … pafta, … ada, … parselde kayıtlı bulunan taşınmazın .. blok ... nolu bağımsız bölümünün ilk satışı nedeniyle ihtirazi kayıtla ödenen 166,101,70-TL tapu harcının yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Uyuşmazlığa konu taşınmaz satışının 6306 sayılı Kanun kapsamında vergiden istisna tutulamayacağı, söz konusu Kanununun 3. kişilerle yapılan işlemleri kapsamadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2019/2436, K. 2021/3955, 30 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama