KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/2620 E., 2021/5680 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 22 Kasım 2021
- Esas No
- 2019/2620
- Karar No
- 2021/5680
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı (...Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacılar)
- ...'ın Mirasçıları
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
1- ...'ın Velisi ... VEKİLİ : Av. ... 2- ...
İSTEMİN KONUSU
... Gıda İnşaat Temizlik Özel Güvenlik Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine ait vergi borcunun tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla muris ... 'ın taşınmazları üzerine uygulanan haczin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden .. Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Savunma dilekçesinde belirtilen sebeplerle temyize konu kararın hukuka aykırı olduğu iddiasıyla bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2019/2620, K. 2021/5680, 22 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama