KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/2808 E., 2022/1636 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2022
- Esas No
- 2019/2808
- Karar No
- 2022/1636
- Temyiz eden (davacı)
- … Teks. İnş. Ener. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Karşı tarafın savunması
- Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
- Danıştay tetkik hakimi …'in düşüncesi
- Davalı idarece dosyaya sunulan … tarih ve … sayılı dilekçe ile, dava konusu … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptal edildiği bildirildiğinden, bu husus dikkate alınarak yeniden bir karar verilmek üzere temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
236 kelime·1 dk okuma
Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü:
Uyuşmazlıkta, davacı şirket adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin Bölge idare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.
Dosyanın incelenmesinden, davalı idarece dosyaya sunulan … tarih ve … sayılı dilekçe ile, dava konusu … tarih ve … sayılı ödeme emrine dayanak tahakkukun düzeltme fişiyle terkin edildiği ve ödeme emrinin kaldırıldığı bildirildiğinden ve dilekçe ekinde … tarih … sayılı düzeltme fişine yer verildiği anlaşıldığından, Bölge İdare Mahkemesince bu husus dikkate alınarak yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.
Danıştay 9. Daire, E. 2019/2808, K. 2022/1636, 26 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama