KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/2883 E., 2021/435 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 28 Ocak 2021
- Esas No
- 2019/2883
- Karar No
- 2021/435
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı-…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Yapı Dekorasyon Proje Taah. Tic. ve San. A.Ş.
- Vekilleri
- Av. …, Av. …
Karar Metni
253 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı tarafından 29/12/2017 tarihinde ödenen bina inşaat harcına, (basılı evrak bedeli, yapı ruhsatı belge ücreti ve katma değer vergisi) ilişkin tahakkuk işleminin iptali ve 156.612,88 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacıya verilen ilk inşaat ruhsatının imar planlarının hukuka aykırı bulunması üzerine iptal edildiği, davacıya yeni inşaat ruhsatı verildiği için yeniden harç ödenmesi gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2019/2883, K. 2021/435, 28 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama