Danıştay 9. Daire E.2019/2953 K.2021/3212

1) … İnşaat San. ve Tic. A.Ş. 2) … VEKİLLERİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … İdaresi Başkanlığı

İSTEMİN KONUSU

İSKİ Genel Müdürlüğü tarafından ihale edilip davacılar tarafından üstlenilen “Başakşehir İlçesi Müteferrik Atıksu ve Yağmursuyu Kanal İnşaatı” ile ilgili imzalanan sözleşme nedeniyle ödenen damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine yönelik … tarih ve … sayılı işlemin iptali ve ödenen damga vergisinin yasal faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava dilekçesinde yer verilen iddiaların Vergi Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi kararlarında karşılanmadığı, ihaleyi yapan Kurumun resmi daire olma ve kamu tüzel kişiliği bulunma özelliğinin her ikisini birden taşımaması nedeniyle ihale kararından damga vergisi alınmaması gerektiği, ihale makamına tanınan yasal muafiyet gereğince yapılan ihalenin damga vergisine tabi olmadığı, olayın vergi hatası kapsamında bulunduğu ve buna yönelik birçok Danıştay kararı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA