Danıştay 9. Daire E.2019/3151 K.2020/6131

İstemin konusu

Davacı adına, bir kısım alışlarını sahte fatura ile belgelendirdiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, 2011 yılı katma değer vergisi beyanlarının daha önce beyan dışı bırakılan özel tüketim vergilerinin katma değer vergisi matrahına dahil edilmesi suretiyle düzeltildiği de dikkate alınarak, 2011/Haziran dönemi için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; cezalı tarhiyatın Yüreğir Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün … vergi numaralı mükellefi.

Petrol Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. ile Düzce Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi numaralı mükellefi. Otomotiv Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nden alınan faturalardan kaynaklanan ve kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan kısmı yönünden davayı kabul eden, diğer hususlar yönünden davayı reddeden ... Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı idarenin istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen gerekçeli reddeden.

Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından sahte belge kullanıldığı ve belgeleri yasal defterlere intikal ettirildiğinin sabit olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA