Danıştay 9. Daire E.2019/3379 K.2021/5693

İstemin konusu

Davacı adına, Selçuk Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik nolu mükellefi. Mobilya Dek. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den aldığı faturaların sahte olduğu ve … tarih ve … sayılı vergi inceleme raporu ile düzeltilen beyan tablosu dikkate alınmak suretiyle düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2012/Nisan-Haziran,Ekim dönemleri katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:. sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun, dava konusu dönemde davacıya fatura düzenleyen. Mobilya Dek. San. ve Tic. Ltd.

Şti. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunundaki tespitleri değerlendirmesinden, söz konusu faturaların sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge olduğu hususunun açık ve somut şekilde ortaya konulmadığı sonucuna varıldığından yapılan cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabulüne, vergi mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne, cezalı tarhiyatın kaldırılmasına hükmeden. Bölge İdare Mahkemesi.

Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının … Mobilya Dek. San. ve Tic. Ltd. Şti'den aldığı faturaların sahte olduğunun adı geçen şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ile tespit edildiği, davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA