KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/3509 E., 2021/3956 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2021
- Esas No
- 2019/3509
- Karar No
- 2021/3956
- Temyiz eden (davalı)
- … Başkanlığı-…
- Karşı taraf (davacı)
- … Teknik Yapılar San. ve Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
281 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı tarafından.
GYO A.Ş ile imzalanan "Arsa Satışı Karşılığı Gelir Paylaşım İşi" sözleşmesi uyarınca inşaa edilen İstanbul ili, Tuzla ilçesi, … mah. …, …, …,…,…, … sayılı ada/parsellerde bulunan taşınmazların satışı nedeniyle ödenen damga vergisi ve noter harcının 775 sayılı Gecekondu kanununda yer alan istisna hükümleri uyarınca iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine yönelik … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile ödenen damga vergisi ve noter harcının yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ...
Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu olayda vergi hatası bulunmadığından hukuki yorum gerektiren konuda açılan davanın usulden reddi gerektiği, uyuşmazlığa konu taşınmaz satışlarının 6306 sayılı Kanun ve 775 sayılı Kanun kapsamında vergiden istisna tutulamayacağı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2019/3509, K. 2021/3956, 30 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama