Danıştay 9. Daire E.2019/357 K.2022/500

Dava konusu istem: Davacı adına, ...Ayakkabı Tic. Ltd. Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket kanuni temsilcisi ...'nun mirasçısı sıfatıyla düzenlenen ...tarih ve ...,...ila ...sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilen 23/08/2017 tarih ve E:..., K:...sayılı kararla, davacının muris ...'ndan kalan mirası kayıtsız ve şartsız olarak reddettiğinin tespiti ve tesciline karar verildiği, mirasın reddedilmiş olması halinde ölen mükellefin vergi ödevlerinin ve vergi borçlarının veraseten mirasçılara intikalinden söz edilemeyeceği, bu sebeple de murisin vergi borçları nedeniyle davacının sorumluluğu olmadığından dava konusu ödeme emirlerinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Asıl borçlu ...Ayakkabı Tic. Ltd. Şti'den tahsil edilemeyeceği anlaşılan vergi borcu nedeniyle şirket kanuni temsilcisi ...'nun mirasçısı adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık olmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.