KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/3576 E., 2021/4019 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 15 Eylül 2021
- Esas No
- 2019/3576
- Karar No
- 2021/4019
- Temyiz eden (davalı)
- … Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- 1-… İnşaat Taahhüt Mühendislik Ltd.Şti.
Karar Metni
276 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2-… Gayrimenkul Proje Turizm İnş.Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU
Davacı adına, Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından ihale edilen "Uşak Merkez Kentsel Yenileme Projesi 2.Etap 797 Adet Ticari Birim İnşaatı ile Altyapı ve Çevre Düzenleme İşi" ne ilişkin olarak 26.07.2016- 24.10.2017 tarihleri arasında yapılan hakediş ödemeleri üzerinden kesinti suretiyle tahsil edilen 482.762,48 TL damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali ve ödenen tutarın yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
775 sayılı Kanun'un 33.maddesinde hakediş ödemelerine ilişkin kağıtların açıkça belirtilmediği, bu sebeple uyuşmazlığın çözümünün hukuki yorum gerektirdiği,olayda açık vergi hatası bulunmadığı ve hakediş ödemelerinin muafiyet kapsamında değerlendirilemeyeceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2019/3576, K. 2021/4019, 15 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama