KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/3647 E., 2021/4924 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2021
- Esas No
- 2019/3647
- Karar No
- 2021/4924
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı - … (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av.…
- Karşı taraf (davacı)
- … Akaryakıt Anonim Şirketi
- Vekili
- Av.…
Karar Metni
260 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle elde edilen 2014 yılı komisyon gelirinin kayıt ve beyan dışı bırakıldığı ve bu kazancın şirket ortaklarına dağıtılması sonucunda yapılması gereken tevkifata dair beyanname verilmediği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen; tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle artırılan üç kat vergi ziyaı cezalı 2015/Nisan-Haziran dönemine ilişkin gelir (stopaj) vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı "2010 yılına ilişkin tespit edilen sahte belge düzenleme fiilinin, matrah artırımında bulunulan dönemlere sirayet etmesine olanak bulunmadığı,
bu nedenle dava konusu cezalı tarhiyatın hukuka uygun olmadığı" gerekçesiyle kabul eden. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden. Bölge İdare Mahkemesi. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
İstinaf başvurusu dilekçesindeki iddialar tekrarlanmak suretiyle kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2019/3647, K. 2021/4924, 21 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama