KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/3739 E., 2020/6071 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2020
- Esas No
- 2019/3739
- Karar No
- 2020/6071
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekilleri
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
240 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı tarafından, … Hidroelektrik Santrali İşletme Müdürlüğü'nün bulunduğu arsa ve arazilerle ilgili … yılı ikinci taksit ve …,…,…,… yıllarına ilişkin fazla ödenen emlak vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali ve fazla ödenen tutarın yasal faiziyle birlikte iadesi talebiyle açılan davayı Danıştay Dokuzuncu Dairesinin bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kısmen kabul eden, kısmen reddeden … Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, kabule ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Uyuşmazlığın çözümünün hukuki yorum gerektirdiği, olayda vergi hatası bulunmadığı ,fiili duruma bakılarak, mahallinde keşif yapılarak karar verilmesi gerektiği, irtifak sözleşmesinin olup olmadığının ve resmi şekilde yapılıp yapılmadığının araştırılmadığı iddialarıyla kararın kabule ilişkin kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2019/3739, K. 2020/6071, 22 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama