KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/3808 E., 2021/1149 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2021
- Esas No
- 2019/3808
- Karar No
- 2021/1149
- Temyiz eden (davacı)
- … Enerji Üretim A.Ş.
- Eski Ünvanı
- … Üretim San.Tic.A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı/…
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- Davacı şirket adına, 2015 yılı için tahakkuk ettirilen arsa vergisi, bina vergisi ile taşınmaz kültür varlıklarını koruma katkı payının kaldırılması ve fazla ödenen tutarın iadesi istemiyle açılan davayı Danıştay Dokuzuncu Dairesinin bozma kararına uyarak esastan incelemek suretiyle reddeden … Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Temyiz edenin iddiaları
- Vergi Mahkemesince dava konusu vergi değeri için esas alınan matrahın hukuka uygun olup olmadığı yönünde herhangi bir inceleme yapılmadan davanın reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
- Karşı tarafın savunması
- Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
- Danıştay tetkik hakimi …'nın düşüncesi
- Temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan … TL maktu harcın alınmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 22/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay 9. Daire, E. 2019/3808, K. 2021/1149, 22 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama