Danıştay 9. Daire E.2019/3813 K.2021/326

2- (DAVALI) … Vergi Dairesi Başkanlığı-… VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

Davacı adına gönderilen … tarihli ve …, …, …, …, …, …, …, .. ve … sayılı vergi ceza ihbarnamelerinin iptali istemiyle açılan davayı dilekçe ret kararının tebliğ tarihinden itibaren 30 günlük dava açma süresi içerisinde dava açılmadığı gerekçesiyle süre aşımı nedeniyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı, davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının davacı tarafından; davanın süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin kısmının, davalı idare tarafından; vekalet ücretine ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Süre aşımı kararıyla savunma haklarının kısıtlanarak hak arama hürriyeti ve mahkemeye erişim haklarının engellendiği , davanın süresinde açıldığı ve esasa ilişkin iddialarıyla Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.

DAVALI İDARENİN İDDİALARI

Dosyada davalı idare vekille istinaf aşamasında takip edilmesine rağmen vekalet ücretine hükmedilmemesinin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın vekalet ücretine ve yargılama giderine ilişkin kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Davacı tarafından savunma verilmemiştir. Davalının savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Tarafların temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA