KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/3836 E., 2021/2631 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2021
- Esas No
- 2019/3836
- Karar No
- 2021/2631
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi-…
- Karşı taraf (davacı)
- … Kıl Çadır Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
276 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemesi nedeniyle düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden yapılan tarhiyatların terkin edilmemesi gerektiğine dair Uşak Vergi Dairesi Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı yazısı ile bildirilen Gelir İdaresi Başkanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davayı; Danıştay Üçüncü Dairesince verilen bozma kararına uyup esastan incelemek suretiyle kabul eden, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı şirketten istenilen defterlerin ibraz edilmemesi nedeniyle, Katma değer vergisi indirimleri reddedilerek yapılan cezalı tarhiyatlara karşı açılan davaların reddedildiği, itiraza gidilen dosyaların kesinleştiği, temyize gidilen tek dosyaya ilişkin henüz idareye ulaşmış herhangi bir karar bulunmadığı, vergi hatası hakkında düzeltme yapılması için, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 125. maddesi uyarınca mahkemelerce karar verilmemiş olması gerektiği ve dava konusu işlemin idari davaya konu olabilecek kesin ve yürütülebilir bir işlem olmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2019/3836, K. 2021/2631, 8 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama