KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/3936 E., 2021/2398 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2021
- Esas No
- 2019/3936
- Karar No
- 2021/2398
- Temyiz eden (davacı)
- …Kimya Nakliyat San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- …Vergi Dairesi Başkanlığı - … (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
299 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2013 yılı için re'sen tarh edilen kurumlar vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı süre aşımı nedeniyle reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Şirket hakkında yapılan diğer tarhiyatlara ilişkin ihbarnamelerin e-tebliğ yoluyla tebliğ edilmesine karşın dava konusu ihbarnamenin memur eliyle tebliğ edildiği, e-tebliğle gönderilen ihbarnamelere süresinde dava açıldığı, e-tebliğ yerine memur eliyle tebliğ yapılmasının gerekçesinin ortaya konulmadığı, memur eliyle yapılan tebliğin kanuni temsilci yerine işe yeni başlayan bir personele yapıldığı için süresinde haberdar olunamadığı, anılan tebliğ mazbatasında kanuni temsilci yerine çalışana tebliğ yapılmasının sebebinin yazılmadığı, yapılan tebliğin usulsüz olduğu, öğrenme tarihi olan 05/09/2018 tarihi esas alındığında davanın süresinde açıldığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2019/3936, K. 2021/2398, 1 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama