KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/3954 E., 2021/5851 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2021
- Esas No
- 2019/3954
- Karar No
- 2021/5851
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına 2011/Nisan dönemi damga vergisi, yargı harcı, özel usulsüzlük cezası ve vergi ziyaı cezasına ilişkin olarak düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Tarhiyata karşı açılan davada, … Vergi Mahkemesi E:… , K:… sayılı ilamıyla davanın reddine karar verdiği ve kararın temyiz edildiği, kamu alacağının henüz kesinleşmediği iddialasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2019/3954, K. 2021/5851, 30 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama