KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/4136 E., 2021/7181 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2021
- Esas No
- 2019/4136
- Karar No
- 2021/7181
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Mağaza İşletmeleri Tic. ve San. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
274 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, yargı harcının tahsili için düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı, ...Asliye Ticaret Mahkemesi E:… sayılı dosyasında tedbir talebinde bulunulması üzerine mahkemece tedbir talebinin İcra İflas Kanunu 179/a.maddesi uyarınca kabulü ile davacı şirket hakkında 6183 sayılı Kanuna göre yapılan takiplerde dahil olmak üzere açılmış ve açılacak tüm icra takiplerinin ihtiyadi tedbir yoluyla durdurulmasına 08/04/2016 tarihinde karar verilmiş olması nedeniyle davacı şirket hakkında 6183 sayılı Kanun uyarınca hiçbir takip yapılamayacağından,
dava konusu ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2019/4136, K. 2021/7181, 23 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama