KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/4277 E., 2021/259 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 26 Ocak 2021
- Esas No
- 2019/4277
- Karar No
- 2021/259
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Elektrik San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
279 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, Gaziemir Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün … vergi numaralı mükellefi. Elektrik Elektronik Paletcilik Hafr. San. ve Tic. Ltd. Şti., Bornova Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün … vergi numaralı mükellefi. Elektrik ve Trafo Malz. San. ve Tic. Ltd.
Şti.'den aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2011/Mart-Nisan, Temmuz-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezası ve 2011 yılı için 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi yönünden Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul eden ...
Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2019/4277, K. 2021/259, 26 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama