KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/4508 E., 2021/1020 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2021
- Esas No
- 2019/4508
- Karar No
- 2021/1020
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
264 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına , … Spor Kulübü Derneğine ait kamu borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve …, … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı; kısmen kabul eden, kısmen reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu gerekçeli reddeden, davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul edip vergi mahkemesi kararını kaldırarak davayı bu kısım yönünden kabul eden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
6183 sayılı Kanun uyarınca kanuni temsilcilerin, ödenmeyen vergi borçlarının tamamından sorumlu tutulacağı, davacının dava konusu ödeme emri içeriği kamu borcunun ait olduğu dönemlerde yönetim kurulu üyesi olduğu, asıl borçlu … Kulubü Derneği tarafından 7143 sayılı Kanun kapsamında herhangi bir ödeme yapılmadığından, derneğin 7143 sayılı Kanun hükümlerinden yararlanma imkanının kalmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2019/4508, K. 2021/1020, 17 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama