KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/4587 E., 2021/6781 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2021
- Esas No
- 2019/4587
- Karar No
- 2021/6781
- Temyiz eden (davacı)
- ...Beton Yapı Malzemeleri İnşaat Taşımacılık Taahhüt Tic. ve San.Ltd.Şti.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ...Başkanlığı - ...
Karar Metni
271 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü'nce ihale edilen ...ihale kayıt numaralı "Avrupa Bölgesi 21. Kısım Müteferrik İçmesuyu İnşaatı İşi" uhdesinde kalan davacı şirket tarafından, anılan işe ilişkin olarak ödenen ihale kararı ve sözleşme damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine dair işlemin iptali ve ödenen tutarın yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davaya konu ihalenin yabancı isteklilere açık olması nedeniyle uluslararası nitelik taşıdığı, ihale konusu işin döviz kazandırıcı faaliyet olduğunun açık olduğu, bu kapsamda olayda vergilendirme hatasının bulunduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2019/4587, K. 2021/6781, 16 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama