Danıştay 9. Daire E.2019/4645 K.2021/4656

2-… İnş. Ltd. Şti.

İSTEMİN KONUSU

Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından 6306 sayılı Kanun uyarınca ihaleye çıkarılıp davacıların oluşturduğu iş ortaklığı tarafından üstlenilen "Şırnak İli Cizre İlçesi 3. Etap 631 Adet Konut, 48 Adet Ticaret İnşaatları İle Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İşi" nedeniyle 2017 yılında yapılan hakediş ödemeleri üzerinden kesilen toplam 716.403,37-TL damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile ödenen tutarın tahsil tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Hakediş ödemelerine ilişkin düzenlenen kağıtların 6306 sayılı Kanunun 7.maddesinin 9. fıkrası kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmadığı ve damga vergisinin kağıtların düzenlendiği anda doğduğu,bu tarih itibariyle hakediş ödemelerine konu işin 6306 sayılı Kanun kapsamında düzenlendiğine dair bilgi belge ibraz edilmediği, yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğu, faiz ödenebilmesinin ancak infazın gecikmesi durumunda söz konusu olabileceği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA