Danıştay 9. Daire E.2019/4772 K.2021/6975

İstemin konusu

Serbest Muhasebeci Mali Müşavir olan davacı adına, ...'a ait vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ...tarih ve ... ve ...sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı; davacının sadece muhasebeci tarafından hazırlanan beyannameleri verdiği, bu durumun yapılan aracılık sözleşmesi ile sabit olduğu, verilen hizmetin sadece aracılık hizmeti olduğu yönündeki davacı ifadesiyle de bu durumun uyumlu olduğu anlaşıldığından,

anılan şahsın sahte belge düzenlendiği hususunun davacı tarafından bilindiğinin idarece somut olarak ortaya konulamadığından düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Asıl borçlu şahıs adına yapılan tarhiyatların kesinleşmesi üzerine müteselsil sorumlu sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA