Danıştay 9. Daire E.2019/5022 K.2021/1345

İstemin konusu

Davacı tarafından ihale edilen, "İstanbul Başakşehir Ayazma 2. Etap Arsa Satışı Karşılığı Gelir Paylaşımı İşi"ne ilişkin ihale kararı nedeniyle ödenen damga vergisinin, 775 sayılı Gecekondu Kanunu uyarınca istisna kapsamında kalması nedeniyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddi işleminin iptali ve ödenen tutarın en yüksek mevdauat faizi ile iadesi istemiyle açılan davayı; faiz isteminin yasal faiz oranını aşan kısmı yönünden reddeden, diğer kısımlar yönünden kabul eden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının kabule ilişkin hüküm fıkrasına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İhale tarihi itibarıyla ihaleye konu yerin gecekondu önleme bölgesinde yer almadığı, ayrıca ihalede gecekondu önleme bölgesinde yer aldığının belirtilmediği, olayda vergi hatası bulunmadığı, konunun hukuki yorum gerektirdiği, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiği, davacının şikayet dilekçesinde bahsetmediği iddiaları yargılama aşamasında ileri süremeyeceği, yargıya intikal eden uyuşmazlıklarda faizin ancak infazın gecikmesi durumunda söz konusu olabileceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA