Danıştay 9. Daire E.2019/5085 K.2022/185

Dava konusu istem: Davacı adına, Yalova ili, Altınova ilçesi, ... Beldesi, ... mevkii ... pafta, ... ada, ... nolu parsel ile ... pafta,... ada, ... ve ... nolu parsellerde bulunan taşınmazlarına ilişkin olarak, 2018 yılı için takdir edilen asgari ölçüde arsa metrekare birim değerleri esas alınarak tahakkuk ettirilen 2018 yılı emlak vergisi tahakkukunun iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla.

1319 sayılı Emlak Vergisi Kanunu'na 7061 sayılı Kanun'un 35. maddesiyle eklenen geçici 23. maddesi hükmü uyarınca, takdir komisyonlarınca 2018 yılı için takdir edilen asgari ölçüde arsa metrekare birim değerlerinin, 2017 yılı için uygulanan birim değerlerinin %50’sinden fazlasını aşması durumunda, 2018 yılına ilişkin bina ve arazi vergi değerlerinin hesabında, 2017 yılı için uygulanan asgari ölçüde arsa metrekare birim değerlerinin %50 fazlasının esas alınacağı açık olduğundan, dava konusu 2018 yılı emlak vergisi tahakkukunun,

2017 yılı için uygulanan asgari ölçüde arsa metrekare birim değeri olan 308,00-TL'nin %50 fazlasına isabet eden tutar olan 462,00-TL'nin birim değer olarak alınmasından kaynaklı kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı, %50'sini aşan tutarın dikkate alınmasından kaynaklı kısmı yönünden ise, 7061 sayılı Kanun'un 35. maddesiyle eklenen geçici 23. maddesi hükmü doğrultusunda hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine;

dava konusu emlak vergisi tahakkukunun ilgili taşınmazlara 2017 yılı için uygulanan asgari ölçüde arsa metrekare birim değerinin %50'sini aşan tutarın dikkate alınmasından kaynaklanan kısmının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca davacının tarafların istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Uyuşmazlığa konu taşınmazlar için doğrudan %50 artış oranı uygulanarak hüküm tesis edilmesinin hukuka aykırı olduğu, keşif ve bilirkişi incelemesi ile takdir edilen artışın makul olup olmadığının tespit edilerek karar verilmesi gerektiği, 2013-2017 yılları için takdir komisyonu tarafından belirlenen asgari ölçüde arsa metrekare birim değerine karşı açılan davada bilirkişi incelemesi neticesinde %7 oranında artışın hukuka uygun olduğuna karar verildiği iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.