KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/5095 E., 2021/1363 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 2 Mart 2021
- Esas No
- 2019/5095
- Karar No
- 2021/1363
- Temyiz eden(davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf(davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına tahakkuk eden emlak vergisi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve …-… sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davada karar verilmesine yer olmadığına hükmeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
İdareleri tarafından kamu hizmetlerinin aksatılmadan yürütülmesi ve idari işlemin kararlılığını devam ettirmek amacıyla yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2019/5095, K. 2021/1363, 2 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama