KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/5145 E., 2021/3767 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 15 Haziran 2021
- Esas No
- 2019/5145
- Karar No
- 2021/3767
- Temyiz eden (davacı)
- … Havacılık A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı-… (… Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
272 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı tarafından, ihtirazi kayıtla verilen 2018/Eylül dönemine ilişkin muhtasar beyanname üzerinden tahakkuk ettirilen kurum (stopaj) vergisinin 804.984,27-TL'lik kısmının iptali ve faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Elde edilen kazancın yanlış nitelendirildiği, uçakların teçhizat olarak değerlendirilemeyeceği, kira bedelinin ticari,sınai bir hakkın lisansına, teknoloji transferine veya telif bedeline ilişkin olmadığı, dolayısıyla gayrimaddi hak bedeli olarak düşünülemeyeceği, kira ödemelerinin Kurumlar Vergisi Kanunu'nda stopaja tabi tutulmadığı,Vergi Mahkemesince çifte vergilendirmeyi önleme anlaşmalarının incelenmediği ve ticari kazanç niteliği taşıyan kira bedelleriyle ilgili, anılan anlaşmalar kapsamında Türkiye'nin vergilendirme yetkisi bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2019/5145, K. 2021/3767, 15 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama