Danıştay 9. Daire E.2019/5180 K.2022/1939

Dava konusu istem: Davacı tarafından, 07/05/2014 tarihinde imzalanan ikale sözleşmesi uyarınca ödenen ek iyi niyet ikramiyesi üzerinden kesinti yoluyla ödenen gelir vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali ile bu ödeme üzerinden yapılan gelir vergisi kesintisinin işletilecek yasal faiziyle birlikte iadesi istemine ilişkindir. istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; ödenen ek iyi niyet ikramiyesinin, işveren şirketçe davacının iş akdinin ikale sözleşmesi uyarınca sona erdirilmesi nedeniyle yasal bir zorunluluk olmaksızın davacıya işsiz kalması sebebiyle yardım amaçlı yapılan bir ödeme olduğu, bu ödemenin işverene bağlı olarak ve hizmet karşılığı olarak yapıldığından ve ücret sayılan ödemelerin ortak özelliğini taşıdığından bahsedilemeyeceği, bu itibarla, anılan ödemeden Gelir Vergisi Kanunu'nun 61. ve 94.maddesinin birinci fıkrasına bağlı (1) işaretli bent uyarınca vergi kesintisi yapılmasına olanak bulunmadığı,

ek iyi niyet ikramiyesi olarak yapılan ek ödemeden gelir vergisi kesintisi yapılmasında "mevzuda hata" bulunduğundan, dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği, kesilen tutarın iadesinin gerektiği, haksız yere alınan verginin Danıştayın yerleşik hale gelen içtihatlarıyla kabul edilen ve bu husustaki genel hükümleri içeren 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine ilişkin Kanun'da öngörülen oranda faiz uygulanarak ilgilisine ödenmesi gerektiği, davanın kabulüne, dava konusu işlemin iptaline, 330.230,25-TL'nin kesinti tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya iadesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının, usul ve esas bakımından hukuka uygun olduğu gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45/3. maddesine istinaden istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Düzeltme başvurusunun vergi dairesi müdürlüğüne yapılmasının gerektiği, söz konusu ödemenin vergilendirme ve hesap hatalarının hiçbirine girmediği, tevkif suretiyle alınan vergilerde ödemenin yapıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde dava açılması gerektiği, yapılan ödemenin ücret niteliğinde olması nedeniyle gelir vergisi tevkifatına tabi tutulmasının icap ettiği, emekli aylıkları, ikramiyeler ve tazminat ödemeleri gibi bazı ödemelerin bir hizmet karşılığı olmaması, işverence ödenmemesine rağmen ücret kapsamında değerlendirilerek istisnaya tabi tutulduğu, ikale sözleşmesi uyarınca ek ödeme olarak yapılan ödemenin vergilendirilmesi gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.