KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/5233 E., 2021/4235 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2021
- Esas No
- 2019/5233
- Karar No
- 2021/4235
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … İnş. Yapı End. San. Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
246 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı tarafından, ''Sahabiye Kentsel Dönüşüm Projesi Kapsamında Birinci Etap Birinci Kısım İnşaat Yapım " işine ilişkin ihtirazi kayıtla beyan edilip tahakkuk ettirilerek ödenen 1.183.483,20 TL sözleşme damga vergisi ve 710.339,60 TL ihale karar pulunun faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:..., K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
6306 sayılı Kanun kapsamında hak sahibi maliklerle yapılacak işlemlere istisna öngörüldüğü,hak sahiplerinin taraf olmadığı işlemlere ve kağıtlara istisna uygulanmasının mümkün olmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2019/5233, K. 2021/4235, 23 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama