Danıştay 9. Daire E.2019/5425 K.2021/2267

2- …Vergi Dairesi Müdürlüğü-…

İstemin Özeti : Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 01/04/2019 tarih ve E:2017/4346, K:2019/1341 sayılı kararının; dilekçelerde ileri sürülen sebeplerle karşılıklı olarak düzeltilmesi istenilmektedir.

Cevapların Özeti : Davacı tarafından cevap verilmemiştir. Davalı idarenin cevabı, kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği yolundadır.

Tetkik Hakimi …'ın Düşüncesi : Davacının karar düzeltme isteminin vekâlet ücreti yönünden kabulü, davalının ve davacının esasa ilişkin karar düzeltme istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilmiş olan kararlar hakkında kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ancak, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması ile mümkündür.

Uyuşmazlık, davacı adına, sahte fatura kullandığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, 2010 yılından 2011 yılına devreden katma değer vergisi tutarı dikkate alınmak suretiyle, 2011/Ocak ve Kasım dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezası ve 2011 yılına ilişkin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. ve mükerrer 355/4. maddeleri uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması istemine ilişkin açılan davayı;

cezalı tarhiyat yönünden reddeden, özel usulsüzlük cezaları yönünden kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı yapılan temyiz başvuruları üzerine davacı temyiz isteminin reddine ve kararın cezalı tarhiyat yönünden onanması, davalı idare temyiz isteminin ise; özel usulsüzlük cezaları yönünden reddine, kararın bu kısmının onanması, vekalet ücreti yönünden kabulu ile bu kısım yönünden kararın bozulması yolundaki Dairemiz kararına karşı yapılan karar düzeltme istemlerine ilişkindir.

Davalı idarenin karar düzeltme dilekçesinde özel usulsüzlük cezalarına davacının karar düzeltme dilekçesinde ise vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine ilişkin ileri sürdüğü iddiaları, kararın bu kısımlarının düzeltilmesini gerektirecek nitelikte bulunmamaktadır.

Davacı tarafından, vekâlet ücretine ilişkin ileri sürülen iddialar ise 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesine göre yerinde görüldüğünden Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 01/04/2019 tarih ve E:2017/4346, K:2019/1341 sayılı kararının bu kısmı kaldırıldıktan sonra, temyiz başvurusu yeniden incelendi:

Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, temyize konu vergi mahkemesi kararının vekalet ücreti yönünden bozulmasını sağlayacak durumda bulunmamaktadır.