Danıştay 9. Daire E.2019/5546 K.2021/6977

İstemin konusu

Serbest Muhasebeci Mali Müşavir olan davacı adına, ...'ya ait vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen 05/11/2018 tarih ve ...ila ...sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı; görevi beyannameleri ve formları düzenleyerek mükellefin belgelerini doğru bir şekilde beyannameye yansıtmak ve bu beyanname veya formların gerçek durumu gösterdiğini onaylamak olan serbest muhasebeci mali müşavirin sahte belge düzenleme durumundan haberdar olmadığı,

bu durumun kendisinin iradesi dışında olduğu veya sorumlu olmadığının düşünülemeyeceği varsayımından hareket edilerek ve varsayımdan öteye hakkında somut ve açık bir tespit bulunmayan davacının üzerine düşen sorumlulukları tam ve eksiksiz olarak yerine getirmeyerek vergi kayıp ve kaçağına sebebiyet verdiğinden bahisle müteselsilen sorumlu sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ....

Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Menderes Yardımcı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ile sahte fatura düzenlediğinin tespit edildiğinden, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının anılan şahıs ile müşterek ve müteselsil sorumlu tutulması gerektiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA