Danıştay 9. Daire E.2019/5792 K.2022/1742

Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av....

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı tarafından, 2017/Mart,Nisan dönemlerinde gerçekleştirilen ihracat teslimlerinden kaynaklanan katma değer vergisinin mahsuben iadesine yönelik yapılan başvurunun reddine dair tesis edilen ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; verilen ara karar üzerine gümrük çıkış beyannamelerinin kayıtlı olduğu Halkalı Gümrük Müdürlüğünce beyannamelerin içeriğinde yer alan eşyaların fiili ihracatının yapılmadığı yönünde bir tespit veya devam eden bir yargı sürecine rastlanmadığının bildirildiği, bu durumda yetkili idare ve adli makamlar tarafından fiili ihracatın gerçekleşmediği yönünde yapılan herhangi bir tespitin olmadığı,

düzenlenen vergi inceleme raporunda davacının alımlarının gerçek olmadığına dair değerlendirilmelere yer verilse de, davacının ihraca konu malları aldığı alt mükellef hakkında gerçek bir faaliyetinin olmadığı ve sahte belge düzenlediği yönünde hazırlanan bir raporun olmadığı, mükellefin inceleme yapılmak üzere bekletilmesi veya hakkında inceleme yapılmakta olması sebebiyle faaliyetinin gerçek olmadığı kabulüne dayanılamayacağı, bu durumun ancak incelemenin sonuçlanması ile ortaya çıkabileceği, mal ve hizmet alımlarının gerçek olmadığı veya ihracatın yapılmadığı hususlarının somut olarak ortaya konulamadığı,

Katma Değer Vergisi Genel Uygulama Tebliği hükümleri uyarınca mükelleflerin mal ihracından kaynaklanan mahsuben iade taleplerinin, gerekli belgelerin ibraz edilmiş olması halinde miktarına bakılmaksızın vergi inceleme raporu, Yeminli Mali Müşavirlik Katma Değer Vergisi İadesi Tasdik Raporu Raporu ve teminat aranmaksızın yerine getirilmesinin bir zorunluluk olduğu, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu, kararın kaldırılmasını gerektiren başka bir neden de bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verimiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının sahte belge kullanma nedeniyle özel esaslara tabi tutulduğu, davacının mal ve hizmet aldığı bazı mükelleflerin özel esaslara tabi olduğu, bu nedenlerle mükellefin mal ve hizmet alımlarının gerçek olmadığı ve iade talebinde bulunulan katma değer vergisinin reddi gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.