KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/5868 E., 2021/508 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2021
- Esas No
- 2019/5868
- Karar No
- 2021/508
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
251 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına,gayrimenkul alım satım faaliyeti nedeniyle elde ettiği ticari kazancını ve …'a tek seferde verdiği borç para karşılığı elde ettiği faiz gelirini menkul sermaye iradı olarak beyanlarına dahil etmediği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca 2011/Ocak-Mart,Nisan-Haziran,Temmuz-Eylül,Ekim-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen geçici vergi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı;Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle davanın kısmen reddine, kısmen kabulüne,
geçici vergi aslı ile vergi ziayı cezasının menkul sermaye iradından kaynaklanan kısmının kaldırılmasına karar veren. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, kabule ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacının, 2011 yılında gayrimenkul alım satımından elde ettiği ticari kazancını kayıt ve beyan dışı bıraktığının vergi tekniği ve vergi inceleme raporlarıyla tespit edildiği, ihbarnamede geçici vergi asıllarının tahakkuk ettirilmeyeceğinin belirtildiği iddialarıyla, kararın kabule ilişkin kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2019/5868, K. 2021/508, 2 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama