Danıştay 9. Daire E.2019/5875 K.2021/7360

İstemin konusu

Davacı şirket tarafından, İstanbul ili Sarıyer ilçesi … Mahallesi … ada … sayılı parselde bulunan bağımsız bölümlerin satın alınması sırasında ödenen 2.242.128,71-TL tapu harcının, 775 sayılı Gecekondu Kanunu kapsamında iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile ödenen tutarın yasal faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Uyuşmazlığın çözümünün mevzuatın yorumlanmasını gerektirdiği, olayda vergi hatası bulunmadığı, Vergi Mahkemesi kararında, istisna uygulanması için gecekondu önleme bölgesi/kentsel dönüşüm bölgesi sınırları içerisinde işlem yapılmasının istisna için yeterli olduğu savıyla karar verildiği, ancak gerek 775 sayılı Gecekondu Kanunu gerek 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun'da bölgeye yönelik genel bir istisna öngörülmediği, sadece Kanun'da sayılan işlemlere yönelik istisna hükmüne yer verildiği, dava konusu işlemin 775 sayılı Kanun kapsamında bir işlem olmadığı,

yargıya intikal eden vergilendirme işlemlerinde idarece kanuni gecikme faizinin ödenebilmesi ancak kararın idareye tebliğinden itibaren infazın gecikmesi durumunda söz konusu olacağı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

:Dava konusu olayda vergi hatası bulunduğu, TOKİ tarafından gecekondu bölgesi olarak ilan edilen alanda inşaat yapıldığı belirtilerek yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA