Danıştay 9. Daire E.2019/5945 K.2021/6134

İstemin konusu

Davacı şirket adına, 2013 yılına ilişkin defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmediği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2013/Kasım dönemi için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; defter ve belge isteme yazısının doğrudan davacı şirketin kanuni temsilcisi Reşat Polat adına düzenlendiği,

söz konusu yazıda ibrazı istenilen defter ve belgelerin davacı şirkete ait olduğunu gösteren herhangi bir ibare veya açıklamaya yer verilmemesi ve bu haliyle anılan yazının davacı şirkete ait defter ve belgelerin incelenmek üzere ibrazı için düzenlendiği sonucuna ulaşılmaması karşısında yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ....

Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Defter ve belge isteme yazısının davacı şirkete yönelik olarak düzenlendiği, usulüne uygun bildirime rağmen süresinde defter ve belgelerini ibraz etmeyen davacı şirket hakkında yapılan cezalı tarhiyatlarda hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA