Danıştay 9. Daire E.2019/6172 K.2022/1945

Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

…Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı tarafından, 2014/Ocak-Nisan, Kasım dönemlerinde gerçekleştirilen ihracat teslimlerinden kaynaklanan katma değer vergisinin iadesine yönelik yapılan başvurunun reddine dair tesis edilen … tarih ve … sayılı işlemin iptali ve iade alacağının başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faizle birlikte iadesi istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacı şirketin mal ve hizmet aldığı bazı mükellefler hakkında düzenlenen raporlarda olumsuzluk bulunmadığı, bazı mükellefler hakkında düzenlenen raporlarda ise bu mükelleflere sadece ilgili dönemlere ilişkin olarak re'sen tarhiyatların yapıldığı, bu mükelleflerce sahte fatura düzenlendiğine dair yapılan bir tespitin bulunmadığı, davalı idarece dava konusu işlemin tesis tarihinden sonra bu mükellefler hakkında düzenlenen herhangi bir vergi tekniği raporu da olmadığı, idarenin keyfi uygulamasının söz konusu olduğu,

davacının 3 yılı aşkın süredir iade talebinin sürüncemede bırakıldığından, dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği, faiz istemine ilişkin olarak; katma değer vergisi iade alacağının 20/11/2017 tarihli başvuru tarihinden, Mahkememiz kararı üzerine yapılacak iade tarihine kadar olan süre için 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun hükümleri uyarınca hesaplanacak yasal faizin de davacıya ödenmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu işlemin iptali ile katma değer vergisi iadesi alacağının başvuru tarihi olan 20/11/2017'den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya iadesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Mahkeme kararının dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesinin, aynı gerekçe ve nedenlerle uygun görüldüğü, istinaf başvurusu dilekçesinde ileri sürülen iddiaların, anılan kararın kaldırılmasını sağlayacak durumda bulunmadığı gerkeçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Talep edilen faizin hukuki bir işlem ve kanundan kaynaklanmadığı, davacının mal ve hizmet aldığı mükellefler hakkında sahte belge düzenleme yönünden tespitler bulunduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.