Danıştay 9. Daire E.2019/6294 K.2021/5463

2- … İnş.San.ve Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

Davacı iş ortaklığı adına, Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından ihale edilen "Kuzey Ankara Kent Girişi 1. Bölge 474 Konut 1 Adet Anaokulu İle Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İkmal İnşaatı İşi"ne ilişkin olarak 2017/Haziran, Ağustos, Ekim, Kasım ve 2018/Ocak dönemleri hakediş ödemeleri üzerinden kesinti suretiyle tahsil edilen 187.405,79-TL damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali ve ödenen tutarın faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Uyuşmazlığın çözümünün mevzuatın yorumlanmasını gerektirdiği,olayda açık vergi hatası bulunmadığı,dava konusu işe ilişkin sözleşme ve idari şartnamede işin 775 sayılı Kanun kapsamında bulunduğuna dair bir ifade yer almadığı, hakediş ödemelerinin de istisna kapsamında değerlendirilemeyeceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA