KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/6362 E., 2021/440 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 28 Ocak 2021
- Esas No
- 2019/6362
- Karar No
- 2021/440
- Temyiz eden (davacı)
- ... Birliği ... Odası
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
292 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına 2005/Ocak-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergilerinin kaldırılması istemiyle açılan davanın ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararı ile reddedilmesinin ardından davacı tarafından ödenen tutarın Danıştay Üçüncü Dairesinin 20/10/2015 tarih ve E:2013/5329, K:2015/7443 sayılı bozma kararı üzerine iadesi için düzenlenen düzeltme fişlerinde faiz tutarının gösterilmediğinden bahisle söz konusu düzeltme fişlerinin iptali istemiyle açılan davayı incelenmeksizin reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Danıştay Üçüncü Dairesinin kararı üzerine davalı idareye banka hesap numarası verilirken faiz isteminin saklı tutulduğu belirtilmesine rağmen ödenen tutarın faiz istemi dikkate alınmaksızın iade edildiği, düzeltme fişlerine karşı açılan davanın esastan incelenmesi, faiz tutarının gösterilmemesi nedeniyle iptal edilmesi ve yeni düzeltme fişleri düzenlenmesi gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2019/6362, K. 2021/440, 28 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama