Danıştay 9. Daire E.2019/6512 K.2021/2568

İstemin konusu

. Turizm ve Ticaret A.Ş.'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla eczacı olan davacının Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan olan alacakları üzerine uygulanan haciz işleminin iptali ve davalı idarece emanet hesaplarına alınan hakediş bedellerinin iadesi istemiyle açılan davayı; davalı idarece emanet hesaplarına alınan hakediş bedellerinin iadesi talebi ve haciz işleminin …, …, … ve … sayılı ödeme emirlerine ilişkin kısmı yönüyle reddeden, diğer kısmı yönünden kabul eden.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden, davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul ederek vergi mahkemesi kararının redde ilişkin hüküm fıkrasını kaldırıp davayı kabul eden ve dava konusu haciz işleminin iptaline, emanet hesabına alınan dava konusu hakediş tutarının davalı idare tarafından davacıya iadesine hükmeden. Bölge İdare Mahkemesi.

Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının asıl amme borçlusu … Turizm ve Ticaret A.Ş.'nin vergi borçlarının ödenmemesinden kanuni temsilci olarak sorumlu olduğu, şirket mal varlığı araştırması sonucunda vergi borçlarının şirketin tüzel kişiliğinden tahsil edilemeyeceğinin anlaşıldığı, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: