KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/6662 E., 2021/1433 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 3 Mart 2021
- Esas No
- 2019/6662
- Karar No
- 2021/1433
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Karşı taraf (davacı)
- … İnşaat A.Ş.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
267 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Türkiye Kömür İşletmeleri Kurumu Genel Müdürlüğünce ihale edilen "… sicil No.lu Ruhsat'ın ve İşletme Hakkının Devri İşi" uhdesinde kalan davacı şirket tarafından, anılan iş nedeniyle imzalanan sözleşmeye ilişkin ihtirazi kayıtla beyan edilip ödenen damga vergisinin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek tecil faizi ile iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Uyuşmazlığa konu sözleşmede ihale bedeli değişken yazılmasına rağmen, ihale oranının "0,342" şeklinde yazıldığı, dolayısıyla söz konusu sözleşmenin belli bir parayı ihtiva ettiği sonucunun ortaya çıktığı, zira Türkiye Kömür İşletmeleri Kurumu Genel Müdürlüğü tarafından notere yazılan yazıda sözleşme bedelinin bildirildiği, maden ocağı işletme sözleşmesinin bir parasal değer taşımamasının düşünülemeyeceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2019/6662, K. 2021/1433, 3 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama