Danıştay 9. Daire E.2019/6685 K.2022/1910

Dava konusu istem: … Gıda Tekstil İhracat ve İthalat Ltd. Şti'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla ortak sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin 2,3 ve 4. sıra numarasında yer alan 2013/Mart dönemine ilişkin damga vergisi, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizine ilişkin kısmının iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu ödeme emrinin 2, 3 ve 4. sıra numarasında yer alan alacak kalemlerinin dayanağı olan ve asıl borçlu amme borçlusu. Gıda Tekstil İhr. ve İth. Ltd. Şti. adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrine karşı açılan davada Mahkemelerince verilen davanın reddine dair kararın istinaf incelemesi neticesinde.

Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile kaldırılarak davanın kabulüne karar verildiğinin görüldüğü, bu durumda, asıl borçlu şirket yönünden kesinleşmiş bir amme alacağının varlığından söz edilemeyeceğinden, amme alacağının asıl borçlu şirket yönünden kesinleştiği ve anılan şirketten tahsil imkanının bulunmadığı gerekçesiyle davacı adına ortak sıfatıyla düzenlenen dava konusu ödeme emrinin 2, 3 ve 4 sıra numarasında yer alan alacak kalemleri yönünden hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, ödeme emrini anılan kısımlarının iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi Kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Ödeme emrinin dava konusu edilen kısımları için şirket adına takip işlemleri başlatıldığı ve malvarlığı araştırması neticesinde vergi borcunun şirketten tahsil edilemeyeceği anlaşıldığından, davacı adına ortak sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Daire kararında belirtilen gerekçe ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

MADDİ OLAY

… Gıda Tekstil İhracat ve İthalat Ltd. Şti'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla ortak sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin 2,3 ve 4. sıra numarasında yer alan 2013/Mart dönemine ilişkin damga vergisi, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizine ilişkin kısmının iptali istenilmektedir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dava konusu ödeme emrinin 2, 3 ve 4. sıra numarasında yer alan vergi borçlarının dayanağı olan ve … Gıda Tekstil İhracat ve İthalat Ltd. Şti. adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrine karşı açılan davada, davanın reddi yolunda verilen karara karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun, … Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile kabulüne, Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne ve ödeme emrinin iptaline karar verildiği ve anılan kararın Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 17/05/2022 tarih ve E:2019/3053, K:2022/1908 sayılı kararıyla bozulduğu görüldüğünden, Bölge İdare Mahkemesince bu husus göz önüne alınarak yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.