Danıştay 9. Daire E.2019/6767 K.2022/503

Dava konusu istem: Asıl borçlu muris ...'e ait vergi borçlarının tahsili amacıyla vâris sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... ilâ ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davalı idare tarafından savunma dilekçesinde ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin iptal edildiğinin belirtilmesi nedeniyle, bu kısım yönünden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına; diğer ödeme emirleri yönünden ise; ...

Sulh Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, muris ...'in mirasının, yasal mirasçıları ... ve ... tarafından, kayıtsız-şartsız reddedildiğinin tespit edildiği anlaşıldığından, mirası reddeden davacının, murisin vergi borçlarından sorumlu tutularak mirasçı sıfatıyla adına ödeme emri düzenlenmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kısmen karar verilmesine yer olmadığına, kısmen davanın kabulüne, ... tarih ve ..., ..., ..., ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının davanın kısmen kabulüne dair hüküm fıkrasının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, dairelerine mirasın reddedildiğine dair herhangi bir mahkeme kararı sunulmadığı, asıl borçludan tahsil imkanı kalmayan vergi borcu nedeniyle varis sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerinin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.