KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/6792 E., 2021/4302 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2021
- Esas No
- 2019/6792
- Karar No
- 2021/4302
- Temyiz eden (davacı)
- … İnşaat Taahhüt San. ve Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
378 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket tarafından, İstanbul ili Bakırköy ilçesi. Mahallesi … pafta … ada. No.lu parsel için ihtirazi kayıtla ödenen 49.715,62 TL "yatırıma iştirak bedeli"nin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte iadesi ile ödeme tarihinde yürürlükte olan İSKİ Genel Müdürlüğü Tarifeler Yönetmeliği'nin 25. maddesi ile … tarih ve … sayılı Yönetim Kurulu Kararı'nın iptali istemiyle açılan davayı.
Danıştay Dokuzuncu Dairesince, yatırıma iştirak bedelinin iadesi istemiyle açılan davanın görüm ve çözüm yerinin adli yargı mercii; idarenin tek taraflı ve kamu gücüne dayanarak tesis ettiği düzenleyici işlem olan İSKİ Genel Müdürlüğü Tarifeler Yönetmeliği'ne ve Yönetim Kurulu Kararı'na karşı açılan davanın görüm ve çözüm yerinin ise idare mahkemesi olması nedeniyle, davanın görev yönünden reddi gerekirken uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesi ile bozulması üzerine, ...
Vergi Mahkemesince bozma kararına uyularak … gün ve …, K:… sayılı karar ile yatırıma iştirak bedeli için ayrı, İSKİ Genel Müdürlüğü Tarifeler Yönetmeliği'ne ve Yönetim Kurulu Kararına karşı ayrı dilekçelerle dava açılması gerektiğinden dava dilekçesinin reddine karar verilmesi üzerine, ihtirazi kayıtla ödenen 49.715,62 TL "yatırıma iştirak bedeli"nin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte iadesi istemiyle yenileme dilekçesiyle açılan davayı görev yönünden reddeden ...
Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare ile aralarında akdedilmiş bir abonelik sözleşmesi bulunmadığından, dava konusu işlemin idarenin özel hukuk sözleşmelerinden doğan ve borçlar hukuku kurallarına göre adli yargıda görülmesi gereken dava türlerinden olmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2019/6792, K. 2021/4302, 29 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama